Por Rolando Hernández
WASHINGTON,
D.C.- “Estamos de fiesta,
esto pone conclusión al
caso y nos sentimos satisfechos con estos resultados del sistema judicial de
los Estados Unidos”, afirmó Michael Socarras uno de los abogados de la Compañía
Minera Aurífera Santa Rosa (Comarsa), luego de conocer el fallo de inocencia
que emitió contra la empresa el pasado dos de octubre la Corte Federal Sur del
Estado de Nueva York.
Socarrás
quien forma parte de la firma de abogados Chadbourne & Parke LLP, con sede
en Washington DC, señaló que la decisión judicial pone fin a las
acusaciones por presunto desvió de insumos químicos y lavados de activos que
enfrentaba la empresa tanto en Estados Unidos como en Perú.
En
su encuentro con los medios de prensa locales e internacionales desde las
instalaciones del vetusto Hotel Williard próximo a la Casa Blanca, el experto
leyes, manifestó que las acusaciones nunca se basaron pruebas reales, sino en
falsas acusaciones provenientes
de las autoridades gubernamentales peruanas.
“Estamos
muy satisfechos con el resultado
de la decisión del gobierno de Estados Unidos de desistir del caso por falta de
pruebas para sustentar lo que había imputado contra los propietarios de la
compañía Comarsa”, explicó.
Agregó
que con la actual decisión de la justicia norteamericana queda demostrado no
solo la inocencia, sino el prestigio que representa para los peruanos la minera
“Comarsa”.
La
setencia en beneficio de "Comarsa" a opinión de Socarras,“es un
triunfo para la familia porque no se va a poder dudar de la veracidad de esa
decisión judicial”.
El
representante de la Compañía Minera, Alfredo Sánchez Miranda quien asistió al
encuentro con los medios
informativos, calificó de positivo y justo el fallo de la justicia
norteamericana en favor de
la empresa.
“La
justicia peruana ya se pronunció en el primer caso y el segundo caso ha sido
archivado por falta de pruebas, entonces, esto es un fallo más, pero la
diferencia es que aquí (Estados Unidos) lo encontré en 12 meses, lo que
en Perú nos costó siete años, cerrando un caso en reconocimiento de que no
existen pruebas de las acusaciones que se han hecho contra nuestra empresa y mi
familia”, enfatizó.
Sánchez
Miranda, hijo de los
propietarios de la empresa minera y a quien por momentos lo embargaba la
emoción, afirmó que ahora más que
nunca “Comarsa” permanecerá en el Perú, debido a “que nosotros como familia
nos sentimos muy cómodos en nuestro país donde esta nuestro origen, donde
tenemos muchos amigos, familias y proyectos que desarrollar”.
“Estamos
contentos y felices de obtener la justicia. Ahora queda el compromiso con
nuestros más de dos mil trabajadores. Nuestros proveedores con los que tenemos
que trabajar hombro a hombro para lograr que Comarsa crezca más. Somos los cuarto productores de
oro del Perú y tenemos una
responsabilidades social”, en
el área de la salud, educación y obras de infraestructura, dijo.
El
empresario minero concluyó que “Comarsa encontró el momento adecuado para
limpiar su reputación en el
momento en que se abrió la investigación aquí en Estados Unidos y fue la
oportunidad para exponer toda la documentación y pruebas refutando todas imputaciones inválidas
del gobierno” del Perú y Estados Unidos “para demostrar al mundo que nosotros
somos inocentes y hemos sido objeto de una persecusión política que desencadenó
todo esto”.
Historia de la acusación
El
abogado Michael Socarras quien descartó que por momento la empresa tenga
pensado demandar a los gobiernos de Perú y Estados Unidos, resumió que las acusaciones se remontan al
año 2008 cuando el Presidente de la República del Perú (Alan García), publicitó
acusaciones infundadas contra Orlando Sánchez Paredes, Sánchez Miranda y la
Empresa Comarsa, lo que
motivó una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Esto
resultó en la emisión de órdenes de retención de activos-abundó-que afectaron a
cuentas de “Comarsa” una en Nueva York y otra en Lima, Perú ascendentes a
unos 3.5 millones de dólares en Estados Unidos donde proceso legal se inició en septiembre del 2012 por
presunto desvío de insumos químicos en Perú y lavado de activos.
Del
Perú-informó-fue enviada “una información recortada” de parte de la justicia
peruana a sus “homólogos los
fiscales americanos” con la que
se inició la investigación en Estados Unidos.
Esto
provocó que la Fiscalía del Sur de Nueva York estableciera
una demanda civil contra “Comarsa”, debido a ello “Comarsa” reaccionó, primero
en la Corte de Nueva York para que fijara un plazo rápido para la celebración
de un juicio oral con el propósito de reivindicar la reputación.
La
corte aceptó la solicitud y fijo plazo para el juicio para que el gobierno del
Estados Unidos proporcionara las pruebas contra “Comarsa”.
Sin
embargo, entre enero y abril del presente año el Fiscal Montelioni trató de
negociar de manera directa el desistimiento por falta de pruebas, pero
“Comarsa” continúo con el caso hasta que
el Juez George Daniel cerró el proceso al no encontrar suficientes pruebas que
implicaran a “Comarsa”.
La
reacción de “Comarsa” fue de oponerse e ir a un juicio oral, lo que
produjo luego una resolución de la Corte Federal Sur en Nueva York que
permite el desestimiento de parte del Departamento de Justicia de Estados
Unidos con la devolución a favor de “Comarsa” de todos los activos que habían
sido retenidos.
El
fallo fue emitido el dos del pasado
mes de octubre en la Corte
Sur del Estado de Nueva York y según Socarras eso demuestra “el origen licito
del patrimonio de “Comarsa”, al tratarse de un pronunciamiento judicial y no de
un acuerdo con la fiscalía, una vez más la absoluta transparencia y disposición
de la empresa para ser investigada
por cualquier autoridad”.
Estimó
que “de esta manera, al día de hoy no existe en los Estados Unidos, proceso
abierto ni en la vía civil, no penal contra la Empresa “Comarsa” no contra
ningún miembro de la familia Sánchez”.
Mientras
que Sánchez Miranda, afirmó que “la Corte de Estados Unidos hizo un buen
trabajo al ordenarle a la
Fiscalía Federal para que proporcionara cualquier prueba relevante. La Fiscalía
de Estados Unidos hizo un
buen trabajo al reconocer que no tenían las pruebas necesarias para seguir
adelante con el proceso de incautación civil de activos.
“Aceptamos
la palabra del gobierno de EstadosUnidos-abundó-que nos asegura que “Comarsa”
recibirá de vuelta en breve todos los activos que fueron retenidos por las
ódenes judiciales americanas. Gracias, Estados Unidos por habernos demostrado
como se hace justicia”.
Minera Comarsa
La
Empresa Minera Aurífera Santa Rosa (Comarsa) fue constituida el 20 de 1992. El
10 de junio de 1993 se inició la etapa de
construcción del PADs, pozas, instalación de planta ADR, construcción de
campamentos, oficinas, talleres, entre otros.
En
enero de 1994 se comenzó con el
propósito de materiales al PAD #1 de lixiviación , produciendo la primera barra
de bullión el 24 de abril de 1994. La compañía tiene tres contratos de cesión y
en ellos efectúa trabajos de prospección y exploración a fin de incrementar los
recursos geológicos y las reservas minables.
